most filmklubban van
de egyébként, amikor nincs itthon, mindig előadásokat lehet tartani a gyerekeknek, mesét-verset-éneket... Pedig lehetne Lén előtt is, de sokszor olyan komoly, hogy ilyenkor felszabadultabb vagyok :) Jobb, mint, amikor régen egyedül ugrálhattam a szobámban valami zenére vagy ilyesmi, mert most itt vannak a gyerekek, akiknél az ilyen őrültség fel sem tűnik... lesz ez még máshogy... emlékszem én az iskolás korunkra... mikor többen is cikinek tartották a szüleik viselt dolgait...Szóval
Egyébként megint jött a MOK lapja, és annyira fogalmazódik bennem egy cikk, erről az egész egészségbizniszről... amit láttam, és ez a MOK is...
Én nem tudom, hogy kéne mindezt csinálni, de van egyfajta korrupció a rendszerben, és azt sem tudom mennyire küszöbölhető ez ki.... mivel a kórház ugyan állami kézben van, de a gyógyszercég, meg mindenféle eszközöket gyártók nem, és a közbeszerzés... na szóval...
És jöhetnek itt a magánbiztosítókkal, az nem oldaná meg a problémát...mert ugye az nem jótékonysági biztosító rt lesz valószínű... ráadásul a kockázatközösség sem lehetne megoldható
Másik elgondolkodtató téma ugye a hálapénz. Most azt irattatták alá az "ösztöndíjasokkal", hogy nem fogadnak el ... de legálisan eddig sem fogadott el senki semmit...Egyébként az sem eldöntött, hogy van-e szabad orvosválasztás, mert ez egy bizalmi szakma... és hiába mondja Lén, hogy miért a sebészek kapnak, és miért a sebész a valaki... nem az a valaki, de a belgyógyász sokszor hosszútávon kezel valakit, lehet váltani...de a sebész csak egyszer vág, akkor jól vágjon, ezért fontos annak, aki ott fekszik, hogy ki is az akiben megbízik.És a kórház nem ad több fizetést annak, aki több beteget lát, műt, tehát a jutalmazó a beteg...
Na de ez is egy hosszas dolog, mert amíg csak jutalom és nem elváras a péz, de amikor anélkül már nem megy semmi, sőt gazdája sincs vkinek, mint ...
A harmadik megvitatandó pedig még mindig a "természetgyógyászat"ként emlegetett kuruzslás esete. Hogy orvosnak lehet e bevétele ilyen tevékenységből (szerintem nem), és mi az az evidencián alapuló orvoslás, és minek... és mi a MOK álláspontja.
2 megjegyzés:
Szerintem a természetgyógyász doktornál csak egy van lejjebb: aki gyerekorvosként természetgyógyászkodik. :o(
Anno hosszasan próbáltam meggyőzni a Praktikában a "doktornőt", hogy a fehérliszt allergia (ami nem létező betegség) és a lisztallergia könnyen összetéveszthető és baj lehet belőle, ha a nagyi azt hiszi, hogy valami jó diétásat süt most az unokájának. Elbeszéltünk egymás mellett, mert szerinte nem tévesztik össze a betegek...
Hiába érveltem vele, hogy én ismerek olyan lisztérzékeny beteget, akinek csak 8 általánosa van és se nem olvas, se nem internetezik, hanem napszámba jár napközben és közben krumplit eszik krumplival.
Végül feladtam és továbbítottam a lisztallergiásoknak az én álláspontomat, ők pedig célt értek, mert "eltűnt" a doktornő rovata az újságból.
Igen, vannak még sokan...cukor, tej, liszt stb fóbiások :S és ezek az allergiák biorezonanciával "mutathatók ki"
Megjegyzés küldése